用 GitHub Copilot + VS Code 聊天指令做 Code Review（含中文模板一键安装） - Lance's Tech

很多同学在用 Copilot Chat 做审查时，最大问题不是“不会提问”，而是每次提示词不一致，导致输出质量忽高忽低。

这篇文章给你一套可落地方案：把 Code Review 规则固化为 聊天指令（Chat Instructions），让 Copilot 在每次审查时都按统一标准输出。

为什么要用聊天指令做 Code Review？#

把审查规则写进聊天指令后，你会得到三个直接收益：

标准统一：所有审查都按同一优先级（安全、正确性、测试、性能）输出。
上下文稳定：不用每次手动粘贴长 prompt。
团队可复用：可以放在仓库级共享，也可以放在用户级全局复用。

第一步：在 VS Code 添加聊天指令（图1）#

在 Copilot Chat 面板右上角菜单中选择“聊天指令（Chat Instructions）”，进入新建流程。

图1：在 VS Code 中选择“聊天指令”入口

第二步：选择指令存放位置（图2）#

创建时会让你选择保存位置，通常有两类：

仓库级：.github/instructions（推荐团队协作项目）
用户级：用户数据目录（推荐个人全局偏好）

你可以按使用场景自由选择。

图2：选择聊天指令存放位置（仓库级或用户级）

一键安装我的中文模板#

我已经把中文模板放到仓库：

.github/instructions/code-review-generic-zh.instructions.md

一键安装链接（已替换为当前仓库地址）：

点击安装聊天指令

中文模板（可直接复制）#

完整版本请以仓库文件为准：.github/instructions/code-review-generic-zh.instructions.md

1
---
2
description: '适用于 GitHub Copilot 的通用代码审查指令模板，可按项目自定义'
3
applyTo: '**'
4
excludeAgent: ["coding-agent"]
5
---

1
# 通用代码审查指令（可按项目自定义）
2

3
执行代码审查时，请使用中文输出，并按以下优先级给出结论：
4

5
1. 🔴 CRITICAL（阻止合并）：安全、正确性、破坏性变更、数据丢失
6
2. 🟡 IMPORTANT（需要讨论）：代码质量、测试覆盖、性能、架构偏差
7
3. 🟢 SUGGESTION（改进建议）：可读性、优化、最佳实践、文档补充
8

9
评论需要包含：
10
- 问题描述
11
- 为什么重要（影响）
12
- 修复建议（可附代码）
13
- 参考资料（可选）
14

15
同时系统性检查：
16
- 代码质量：命名、SRP、DRY、复杂度、错误处理
17
- 安全性：输入校验、鉴权、注入、密钥管理、依赖漏洞
18
- 测试：关键路径覆盖、边界场景、断言质量、测试独立性
19
- 性能：N+1、算法复杂度、缓存、资源释放、分页
20
- 架构：关注点分离、依赖方向、耦合与内聚、模式一致性
21
- 文档：公共 API、复杂逻辑说明、README/破坏性变更更新

效果演示：如何触发自动 Code Review（图3 / 图4）#

你可以用两种方式触发高质量审查：

方式 A：基于 commit hash 审查#

例如在聊天中输入：

1
please review commit <your_commit_hash>

方式 B：基于分支差异审查（推荐）#

例如：

1
please review feature/quiz based on local main branch

当你在结果里看到 Used 1 reference，通常表示 Copilot 已读取并应用了安装的聊天指令。

图3：聊天窗口中通过分支对比触发审查（出现 Used 1 reference）

图4：审查结果示例（分级输出 Critical / Important）

我在实际使用中的建议#

先定规则再审查：先沉淀好指令模板，再让团队统一使用。
把模板版本化：放仓库并走 PR，保持规则可审计。
审查结果分层消费：先处理 CRITICAL，再处理 IMPORTANT。
让 AI 做“第一轮审查”：人类 reviewer 重点看业务与架构权衡。

这样用下来，Copilot 不只是“问答助手”，而是可复用的审查流程组件。